måndag 19 april 2010

Man är kvinna.

Kolla kommentarerna:
http://www.ot.fi/Story/?linkID=106848

"Många titlar är manliga men så är det bara.".

Det är inte jobbigt att ändra ett ord så att en skulle säga jämställdhetsombudsperson istället för att säga jämställdhetsombudsman. Alla som säger något annat är lata. "Så är det bara"... Som om det inte gick att ändra på det? Språk ändras och utvecklas. (helst skulle ju språket också få hänga med i tiden, men om det finns sådana människor som bromsar språkutvecklingen så är det inte konstigt att det går lite långsamt.)

Men den bästa kommentaren lyder:
"Vad skulle vi då vinna på att ändra dessa titlar? Använd sunt förnuft, och arbeta med frågor som verkligen spelar roll."

Den kommentaren är förutom väldigt skrattretande också otroligt vanlig. Jag lovar, om ni ger er in i en jämställdhetsdiskussion, låt det må vara allt från Bara Bröst (http://barabrost.blogg.se/) till att införa ordet hen som ett komplement till han&hon, så kommer nån idiot att fälla den kommentaren.

För på tal om ordet hen. I Sverige föreslogs det att ordet hen skulle börja användas. Det handlar alltså inte om att ta bort han&hon, utan att lägga till ordet hen. Eftersom det finns människor som varken känner sig bekväma med han eller hon. Det fick naturligtvis Aftonbladets värsta (jag vet inte hur många gånger jag har läst så hemska krönikor av henne och de var inte hemska p.g.a. stavfel) krönikör att gå i taket: http://www.aftonbladet.se/wendela/article6758993.ab

Som tur är så finns det även smarta människor där ute som tänker innan de sätter sig ner och skriver transfobiska texter. Här kommer svar på tal: http://trollhare.wordpress.com/2010/03/14/malin-wollin-bryr-sig-om-transpersoner-eller/

Kolla gärna in länkarna som finns i det inlägget. Då hittar ni bl.a. till Malin Wollins blogg, där hon svarar på ett mejl angående den transfobiska krönikan. Jag vill citera den som skrev mejlet med att "Jag vet inte om du har hört talas om ett land som heter Finland? Där har de könsneutrala pronomen, utan att kön för den delen upphör att existera." Så sant som det är sagt. Bara för att ordet hen skulle införas, betyder det inte att könen skulle tas bort. De som känner sig bekväma som män ska få göra det och de som känner sig bekväma som kvinnor ska också få göra det. Men alla är inte bekväma med endast två alternativ.

Visst, någon kanske vill påpeka att detta handlar om en liten majoritet som skulle ha nytta av ordet hen. Och det kanske stämmer, att det handlar om en minoritet. Men om denna majoritet mår bättre av att vi inför ordet hen i svenska språket kan vi inte göra det då? Hur jävla svårt är det egentligen att införa ett nytt, litet ord som hen?! Som sagt, alla som säger något annat är lata.

Mera läsning för intresserade:
http://gefaniminpulka.blogspot.com/2009/02/konsneutralt-sprak.html

2 kommentarer:

  1. Malin Wollin! Oj hennes krönikor har jag aldrig gillat.

    SvaraRadera
  2. Nä, Wollin är verkligen inte en personlig favorit. Men just den där krönikan tog nog priset!

    SvaraRadera